O ano é 2006. A seleção brasileira cai nas quartas de final da Copa do Mundo da Alemanha. Chegam as críticas. Solução? Renovação imediata.
Chega a Copa de 2010. O treinador é Dunga burro. Contestado, porém com ótimos resultados. Brasil eliminado pela Holanda também nas quartas de final. Solução? Nova renovação.
Vem então Mano Menezes, credenciado por grandes trabalhos por onde passou. Treinador jovem e vitorioso perfil ideal para ser a segunda opção, já que não deu certo com o Muricy para montar um time competitivo.
Mas voltemos à pergunta do título do post: até que ponto vale a pena renovar uma seleção inteira mediante um fracasso? Antes de mais nada, nós brasileiros temos que entender que não se vence sempre. O futebol brasileiro, há algum tempo não é o melhor do Mundo. Mesmo que tivéssemos uma grande safra, não seríamos tão superiores a Espanha, Alemanha, França, Argentina e Holanda. Portanto, perder não é uma tragédia. Perder é do jogo. Para que um vença, outro deve ser derrotado. Isso é óbvio.
O que acontece no Brasil é o famoso “perdeu? Não vale nada” e não é assim que funciona. Se Roberto Carlos não tivesse sido execrado por uma falha em 2006 teria totais condições de jogar como titular a copa de 2010. Estava em forma e era muito mais jogador que Michel Bastos (que na época jogava como ponta direita no Lyon).
Nenhum jogador se salva da seleção de 2010? A garra do Elano, os gols do Luis Fabiano a velocidade do Maicon? Acompanhando a Euro notei que as principais seleções têm uma base formada há anos. Há quanto tempo a Holanda joga com Sneijder, Robben, Van Persie, Van Bommel, etc? Há quanto tempo a Espanha joga com Xavi, Xabi Alonso, Iniesta, Puyol e Piqué?
Até mesmo a Alemanha que tem uma seleção nova tem mais entrosamento que qualquer seleção brasileira dos últimos tempos. Todas as seleções utilizam numeração fixa. Só o Neymar já jogou no Brasil com a 7, com a 10 e com a 11. O time muda muito. Por isso não ganha identidade. Ninguém sabe o que esperar dessa seleção. Está na hora de rever alguns conceitos.
